▲윤석열 전 대통령이 지난 5월21일 서울 메가박스 동대문에서 영화 '부정선거, 신의 작품인가' 관람을 마친 뒤 박수를 치고 있다. ⓒ연합뉴스
윤석열 전 대통령이 비상계엄을 선포한 지 반년 이상 지났지만 국민의힘이 아직도 윤 전 대통령·전한길씨와 절연하지 못하고 있다. 전최적포트폴리오 한길씨가 국민의힘 당대표 후보들을 상대로 윤 전 대통령에 대한 충심이 남아있는지 질의서를 보내 확인하겠다고 밝힌 가운데, 김문수·장동혁 후보가 이에 응하겠다고 한 것이다. 이에 보수·진보 성향 언론을 막론하고 국민의힘에 대한 비판이 이어진다. 동아일보는 “'아직 덜 망했다'는 말이 나온다”고 했으며, 한겨레 역시 “상식적인 정당이기를 포기했다”고 지적했다.바이오스마트 주식
아직도 윤석열·전한길 절연 못 한 국힘 내달 22일 열리는 국민의힘 전당대회를 두고 당내 논란이 가시지 않고 있다. 4년 전 국민의힘 대선 경선 당시 신천지가 개입했다는 의혹에 더해 '전한길 면접' 논란까지 불거진 것이다. 전한길씨는 당 대표 후보들에게 '윤석열 전 대통령과 같이 갈 것인가'라는 질의SK증권전망 서를 보낸 뒤 윤 전 대통령과 함께 간다는 후보를 지지하겠다고 밝혔다. 김문수·장동혁 후보가 이에 응하겠다고 밝혀 당내에서도 비판이 나온다.
▲31일 한국일보 6면 갈무리
국민의힘 지지율이 10GKL 주식 %대로 추락한 상황에서 당내 강성 지지층만 남았고, 이에 따라 당대표 후보들이 선명성 경쟁을 펴고 있다는 분석이 나온다. 한국일보는 6면 <野 전대 '혁신 경쟁' 없이 '강성 경쟁'으로 치달아> 보도에서 “국민의힘 전당대회가 초기 레이스부터 강성 지지층을 겨냥한 선명성 경쟁으로 치닫고 있다”며 “강성 지지층에 호소하는 전략은 예견됐던 바다. 국민의힘 지지율거래량 이 10%대로 추락하면서 당내에선 콘크리트 보수 지지층의 목소리만 남은 것과 무관치 않다”고 했다.
▲31일 국민일보 6면 갈무리. 클릭 시 큰 화면으로 볼 수 있습니다.
이 같은 흐름은 최고위원 선거에서도 나타나고 있다. 최고위원 출마자 중 다수가 친윤 인사라는 것이다. 국민일보는 6면 <국힘 최고위원 '문제적 인물' 다수 출사표… 공허한 '尹 절연'> 보도에서 “국민의힘 당대표 및 최고위원 선거 출마자에 '문제적 인물'이 다수 포진했다. 비상계엄과 탄핵, 조기 대선 패배의 상처를 추스르고 당을 재정비할 중요한 전당대회지만 출마자 면면에서부터 '퇴행적 복고' 경향만 두드러진다는 비판이 나온다”며 “윤석열 전 대통령과의 절연을 앞세운 혁신 작업도 빛을 잃고 있다”고 했다.
보수 성향의 동아일보와 중앙일보도 사설을 내고 국민의힘을 비판하고 있다. 특히 동아일보는 국민의힘이 쇠락의 길로 나아가고 있다고 평가했다. 동아일보는 <하다 하다 전한길 '면접'까지… 국힘 부끄럽지도 않나> 사설에서 “(김문수·장동혁 등) 제1야당 대표가 되려는 사람들이 계엄을 옹호하는 부정선거론자가 슬그머니 입당해 공개 질의 운운하며 주인 행세까지 하려는 걸 막기는커녕 그의 눈에 들기 위해 애를 쓰고 있다”며 “국민의힘은 거대 여당의 입법 폭주엔 힘을 못 쓰면서 자중지란으로 더 빠져들고 있다”고 했다.
▲31일 동아일보 사설 갈무리
동아일보는 “대통령 탄핵과 대선 패배로 풍비박산 난 국민의힘은 패인을 분석하고 쇄신에 나서 국민 신뢰를 회복하는 데 온 힘을 다해도 모자랄 판이다. 그런데 혁신위를 내세워 혁신하는 시늉만 할 뿐 최소한의 인적 청산도 거부하고 있다”며 “상식적인 요구엔 귀 막고 내홍을 부추기는 극우 유튜버에게 휘둘리며 망하는 길로만 골라 가고 있으니 역대 최저 지지율에도 '아직 덜 망했다'는 말이 나온다”고 했다.
중앙일보는 김정하 논설위원 칼럼 <인적 쇄신과 주도세력 교체, 중도층 공략이 필수 과제>에서 “국민의힘에선 탄핵 반대 운동을 주도했던 전한길씨의 입당과 2021년 대선 경선 당시 신천지 개입설이 논란이다. 일부 세력이 조직적으로 움직이면 국민의힘 전체를 뒤흔들 수 있을 정도로 당의 기반이 허약하다는 방증”이라며 당 운영체계 변화가 필요하다고 했다.
▲31일 한겨레 사설 갈무리.
한겨레는 사설 <'윤 어게인' 전한길이 국민의힘 상왕인가>에서 “지난 6월 입당 뒤 두달도 안 된 전씨가 국민의힘을 쥐락펴락하며 상왕 대접을 받는 모습에 기가 찬다”며 “특정 종교집단과 내란 옹호자에게 계속 휘둘리고 있는 것”이라고 했다. 한겨레는 “민심 이반에 아랑곳하지 않은 채, 상식적인 정당이기를 포기한 모습이다. 이대로 가면 더 깊은 나락일 텐데, 국민의힘 눈에는 그게 보이지 않는 것 같다”고 비판했다.
보수·경제지 “노란봉투법, 유럽기업 철수할수도” 한겨레 “과잉 불안 조장” '노란봉투법'(노조법 2·3조 개정안) 본회의 통과를 앞두고 보수·경제신문의 반발이 거세다. 노란봉투법 통과 시 기업 경영이 어려워질 수 있다는 재계 논리를 반영한 것이다. 반면 한겨레·경향신문은 노란봉투법을 둘러싸고 과잉 불안 조장이 이어지고 있다고 비판했다. 특히 보수·경제신문은 주한유럽상공회의소가 노란봉투법에 우려를 표한 입장을 발표했다고 강조하고 있는데, 한겨레는 이 입장문이 한국경영자총협회의 요청에 따른 것이라고 지적했다.
▲31일 조선일보 4면 보도 갈무리
보수·경제신문은 해외 상공회의소가 노란봉투법에 반대하고 있다는 점을 강조하고 있다. 국제적으로 노란봉투법에 대한 우려가 크다는 주장이다. 조선일보는 4면 <유럽상의 이어 암참(주한美상의)도 “한국 투자에 악영향”> 보도에서 “지난 28일 주한유럽상공회의소가 노조법 개정에 대해 '기업인을 잠재적 범죄자로 만드는 법으로, 한국 시장에서 철수할 수 있다'는 경고성 성명을 낸 지 이틀만에 외국계 기업 단체(주한미국상공회의소)가 또 반대 입장을 냈다”고 했다.
한국경제도 5면 <유럽상의 이어 암참도 경고… “韓 투자에 악영향”> 보도를 통해 “한국 철수 가능성을 거론하며 우려를 나타낸 주한유럽상공회의소에 이어 주한미국상공회의소까지 공식 반대에 나서면서 노란봉투법에 대한 반발 움직임이 국내 기업은 물론 한국에 진출한 외국 기업으로 확산하고 있다”고 했다.
▲31일 국민일보 사설 갈무리
국민일보는 사설 <미국과 유럽 기업들도 반발하는 노란봉투법>에서 “주한유럽상공회의소는 '(무수한 하청 노조의) 교섭을 거부했다는 이유로 형사처벌 위험에 직면한다면 한국 시장에서 철수할 수 있다'고 까지 했다. 한국보다 노동친화적 환경에 익숙한 유럽계 기업들의 반응이기에 예사롭지 않다”고 했다. 조선일보 역시 <“한국서 철수할 수도” 미·유럽 기업 '노란봉투법' 반발> 사설을 통해 “주한 외국 기업들의 우려는 곧 각국 정부와 본사로 전달될 것이다. 통상 문제로 비화될 수도 있다”고 했다.
하지만 보수·경제신문의 노란봉투법 비판 근거 중 하나인 주한유럽상공회의소 입장문이 한국경영자총협회 요청에 따라 작성된 것이라는 한겨레 보도가 나왔다. 한겨레는 5면 <유럽상의 “경총서 '노란봉투법' 우려 입장문 발표 요청”> 보도에서 “주한유럽상공회의소가 지난 28일 국회의 '노란봉투법' 처리에 우려를 나타내며 법안 재검토를 촉구하는 입장문을 발표하기 전, 한국 경총으로부터 협조 의뢰가 있었던 것으로 확인됐다”고 밝혔다.
▲31일 한겨레 5면 기사. 클릭 시 큰 화면으로 볼 수 있습니다.
주한유럽상공회의소 관계자는 한겨레에 “우리가 이니셔티브를 가졌다기보다는 경총 등과 논의하는 과정에서 입장을 내게 됐다”며 “법안이 급물살을 타자 '백서 내용과 크게 다르지 않으면 먼저 입장을 밝혀줄 수 있느냐'는 쪽으로 논의가 됐다”고 했다. 주한유럽상공회의소는 매년 정부기관에 전달하는 정책 건의 백서를 준비 중이었는데, 경총의 요청으로 백서 발간 전 입장문을 냈다는 것이다.
특히 이 관계자는 입장문 속 '한국 시장 철수' 표현에 대해 “만약의 만약이라는 최악의 상황을 가정해 예시로 든 것인데, 그 부분이 보도에서 강조됐다”고 했다. 지난 28일 주한유럽상공회의소 입장문이 나오자 <與, 더 센 노란봉투법 처리… 주한유럽상의 “한국서 철수할수도”>(지난 29일 동아일보), <“노란봉투법 시행 땐 한국서 철수할 수도”>(지난 29일 한국경제), <주한유럽상의 “한국에서 철수할 수도”… 노란봉투법 재검토 촉구>(지난 29일, 조선일보) 등 보도가 이어졌다. 경총 측은 한겨레에 “참고자료 공유를 한 것이다. 실무선에서 공식 요청은 없었다”고 했다.
▲31일 한겨레 사설
이에 한겨레는 사설 <노란봉투법 취지 왜곡하는 과잉 불안 조장 멈춰야>에서 “경영계는 여전히 입법 취지를 왜곡하는 여론전만 펴고 있다. 언제까지 산업 생태계가 무너질 것이라는 억지 주장을 펴고 있을 건가”라며 “경영계는 기업 경쟁력을 크게 떨어뜨릴 것이라는 불안 심리만 유포하고 있다”고 했다. 한겨레는 주한유럽상공회의소 입장문도 경총 요청에 따른 것이라는 정황이 드러났다면서 “경영계는 더 이상 소모적 공방을 벌이는 대신 노란봉투법 이후의 새로운 노사관계 틀을 짜는 데 머리를 맞대는 것이 순리”라고 했다.
또 한겨레는 노란봉투법에 대해 “하청 노동자에 대한 원청의 교섭 책임을 강화하는 한편, 기업의 무분별한 손해배상 청구로 노동자의 삶이 파탄 나지 않도록 하자는 것이 핵심 내용이다. 이런 취지가 반영된 법원 판단이 이미 나온 바 있고 국제노동기구 핵심 협약에도 부합한다”고 설명하면서 “그간 노조가 '교섭할 사용자 찾기'에 나서다 갈등만 커졌다는 점을 고려하면, 교섭 책임을 강화한 노란봉투법이 오히려 노사 간 분쟁을 줄일 것이라는 기대도 크다”고 했다.
▲31일 경향신문 사설.
경향신문은 사설 <외국기업들 노란봉투법 반발, 여기선 그래도 된다는 건가>를 내고 “국내외 경제단체들은 노조법 2·3조가 개정되면 하청노동자들 파업이 1년 365일 이어지고, 기업 경쟁력은 떨어질 것이라고 주장한다. 터무니없는 침소봉대”라며 “노란봉투법은 없는 갈등을 만드는 게 아니라 이미 심각한 지경에 이른 원청사업주와 하청노동자의 갈등을 제도화하는 것”이라고 했다. 경향신문은 주한유럽상공회의소가 노란봉투법에 우려를 표한 것을 두고 “유럽 각국은 한국에 비해 노동자의 권리를 더 폭넓게 보장한다. 그런데도 EU상의가 노란봉투법에 반대하며 철수까지 운운하는 것은 유럽과 달리 한국에선 노동자 기본권을 보장하지 않아도 된다는 식의 이중잣대”라고 했다.
